"不符合"与"不合格"应当是有区别的.所谓"不合格"应当是不符合我们国家的有关的强制性标准.不合格产品不能销售和使用.所谓"不符合"有可能是不合格产品,也有可能是合格产品,仅仅是有关参数的标注与实物不符,这应当是一个瑕疵问题.如属这方面的问题,那工商部门处罚就没有事实依据.处罚之前,你们有权要求听政,决定作出后,可申请复议,也可提起行政诉讼. 产品质量法当然以修改后的法律为准.

2006/7/21 15:41:00

应该不属于产品质量问题，建议您申请行政复议或提起行政诉讼。产品质量法应适用修正后的法律。

2006/7/21 15:42:00

诚挚地谢谢彭谦律师和张才金律师： 你们是真正的正义之神！ 前面本人所说的没有半句夸大和缩小，实在是对此有看法，敬请律师们分析一下。 像我们益阳经销汽车十几个经销商中几乎全都被这些个“执法者”进行了“处罚”，比如；“益阳峰华汽贸公司”所经销的“跃进”牌货车有四台被益阳工商赫山分局扣押了三四个月（时间也是听工商执法人员所说），至今还在分局后坪（本人亲眼所见）未得到处理。 像“庆义公司”的这种情况，我们听到了彭律师和张律师的指导，我们心里有了主心骨了！嗨，我们的党和政府的某些职能部门怎么啦？！为什么要这样做呢？！ 在此，再一次拜谢彭律师和张律师的指点。 此致崇高敬礼

2006/7/21 17:17:00

你好： 益阳市工商行政管理赫山分局的该行政行为是值得质疑的。 一、其根据《中华人民共和国产品质量法》第十八条第一款<四>项 的规定，对整备质量标注与实际不符的汽车予以扣押应符合以下三个条件之一；1，不符合国家标准；2，不符合行业标准；3，有重大质量问题。但是检验的结果只是表明对整备质量的标注没有遵从标注的规范，“不符合”相关标注要求，并没有表明有以上三个问题之一。也就是说，实际的2590KG质量并不与国家标准及行业标准相悖，也并不导致该车有重大质量问题。 二、检验时，应该根据抽查时已经获得的新的《检验合格证》来进行对比检验，这样就不会得出“不符合”的结论。 三、从程序上看，应该是检验证实不合格后，才可以根据检验结果对该车进行扣押，而不是扣押以后补发检验不合格通知。 四、该局将生产者责任错位到了销售者身上，其实，标注与实际严重不符确实也是产品质量问题（但不至于扣押），但是该责任为生产者责任，而不是销售者责任（销售者只形式把关）。当然，在生产者核发新的《检验合格证》后，该责任其实也已经消除。 五、申请复验机构不对，应该是向质监部门申请而不是向所谓的中国检验认证集团湖南有限公司或中国检验认证集团申请。 以上法律观点仅供参考。

2006/7/21 19:41:00

非常感谢李炎辉律师先生和游浩律师先生： 贵二位律师先生的法律观点很精辟，本人还有一个问题想请教诸位律师先生是：从扣押至今有一个多月的时间了，如果要“行政处罚”，是否有个期限？车辆被扣一个多月的时间，经工商这一折腾六月份“庆义公司”仅销售了一台汽车，老百姓做点生意不容易，如果这样的世道老百姓还做不做得生意？！。

2006/7/22 11:05:00